hits

kunstig intelligens og mine tanker om fremtiden


I kveld har jeg litt "me-time". 

Om det er noe jeg lurer p, plukker jeg opp en bok om emnet og fordyper meg skikkelig over en periode. N for tiden er jeg veldig interessert i kunstig intelligens. Dels fordi samboeren min snakker og kan mye om det, men ogs fordi det er en uungelig del av fremtiden. Det kommer til prege store deler av vrt liv, men ogs vre barns liv, da gjelder det henge med. Det er ikke et sprsml om hvis, men et sprsml om nr. Jeg er litt delt i sprsmlet: p mange mter synes jeg det er skummelt fordi jeg er redd for bli "byttet ut" mot en bedre versjon, at det skal finnes noen p jorden som er totalt mentalt overlegen for mennesker (det kan jo bety slutten for oss), men det kan ogs vre til en stor hjelp nr det kommer til store sprsml vi ikke finner svar p, som klima og milj.

Derimot tror jeg det er noen ting mennesker ikke er i stand til forst med vr hjerne. Om det var meningen at vi skulle forst hva eksistens er, for eksempel, da hadde vi jo forsttt det. Svarene ligger jo her. Jeg tror ikke en robot kan forklare det for oss, og S forstr vi det, vi er ikke smarte nok. Noen tanker?

Dette klippet p youtube er s ekkelt, trist og fascinerende. Menn som er kjrester med sexdukker. Det er vondt fordi jeg tror aldri en robot kan erstatte en relasjon med et annet menneske - det fineste med ha en kjreste er kunne g igjennom tunge perioder, de som er emosjonelt vanskelige hvor man blir kjent med de verste sidene av hverandre, og likevel kan sitte der etter stormen med den samme personen si "jeg er her fortsatt, og jeg elsker deg enda". Det kan ikke en robot gi. Det er uerstattelig.

Har dere forresten hrt at "viritual reality" kan bli s realistisk at man ikke forstr at man er i en virituel virkelighet? En teori sier derfor at vi allerede er inne i en virituel virkelighet, litt som matrix. Spennende (og skummelt).

22 kommentarer

Eeeeeeelsker temaer som dette. Morsomt at du skriver om nettopp det, for jeg satt og tenkte p Black Mirror som tar for seg en stor del av det temaet. Jeg tenker vi frst og fremst gr mot en nr fremtid der ntidens jobber ikke vil eksistere ettersom kunstig intelligens tar over. Og jeg tenker ikke ndvendigvis slik at det kommer til vre scifi roboter overalt, men helt enkelt eksempel som nettbutikker. Hvem skulle for 30 r siden tro at man kunne f klr hjem ved trykke p en knapp? Jeg tror nok at de tendensene vi har nr det kommer til tanker om fremtiden alltid vil vre litt unaturlige (hvor er de flyvende bilene feks), men at det likevel vil komme andre teknologiske lsninger som vi ikke kommer til tenke p som nettopp - overnaturlige, nr de kommer. Baaah kunne snakket om det temaet i hele natt

Du burde se Shane Dawson sine konspirasjonsteori-videoer p youtube! Han er virkelig flink, og de er veldig interessante. spesielt den han nylig publiserte hvor han bl. annet snakker om "flat earth theory". Sjekk ut!

Charlotte Hukvari

Charlotte Hukvari

Jeg holder meg mest til virkeligheten, og vil egentlig ikke ha mobil en gang for jeg har langt merke til at fokusen er totalt annerledes nr hjernen ikke er pvirket av skjermlys og likes etc. Men jeg har en god del kjre som bor i andre land som jeg holder kontakten med via Facebook, s der ender jeg opp ofte. Men verden er best nr hjernen fungerer som den skal, uten dopamin-pvirkning. Beklager hvis dette bryr noen - jeg er (takk og lov) ikke i 20-/30-rene lenger s mine opplevelser har inkludert liv uten iPad og mobil.

Hei! Sykt spennende tema. S en TED-talk om dette, der de psto at kunstig intelligens aldri kan fungere p samme mte som menneskers hjerne, fordi de aldri vil kunne oppleve ddsangst (noe som driver oss mennesker i stor grad).

Hper du har en fin dag☺️

Kan du skrive mer om boken i innlegget?

S spennende! Har selv hatt historie og filosofi p skolen, der et kapittel handlet om virkelighet. Veldig fascinerende hvordan mennesker opplever virkeligheten forskjellig, og hvordan (i fremtiden) maskiner og teknologi kan ta over vre roller og erstatte oss. Veldig gy og interessant at du tar opp slike temaer p bloggen, s vi flgerne dine fr et mye bedre helhetsinntrykk av hvordan du er <3

https://www.vg.no/rampelys/i/zLyBa1/sponset-depresjon

TAKK GUD for at det finnes s oppegende mennesker som Morten <3 hva tenker du om saken? Tror du det ville vrt en bra lsning? :) Jeg tenker alt for redde vre kjre ungdommers psykiske helse!

Det er jo ikke s vanskelig. Mennesker eksisterer p grunn av evolusjon, fordi vi kom frem p den mten. Vi er smarte nok til vre klar over vr egen eksistens og grunnene til den, men dumme nok til tro vi er spesielle og at vi har en slags mening.

Sexdukker finnes fordi vi er kte som dyr hele gjengen, nettopp fordi vi er dyr. Det at vi fr en kjemisk balanse i hjernen er fordi vi passer med personen vi mter. En kan f kjemisk, fysisk og psykisk balanse med andre nettopp fordi vi er s smarte som vi er. Det betyr ikke at det er noen strre mening. Det betyr at verden vil vi skal reprodusere, at vi har sett andre dyrearter hvor de holder sammen livet ut, og at vi tror ( vi vet ikke) at mennesker ogs kan vre snn.

At jeg blir frustrert over dette er samme grunnen til at jeg blir frustrert over temaet homofili. Homofili kan en finne i flere dyrearter, bde pingviner og flaggermus for eksempel. Som betyr at det er normalt. Hos pingviner tar homofile par over egg som moren i heterofile par ignorerer, som gjr at arten overlever.

Jeg ble for engasjert og falt utenfor tema, men poenget str heldigvis. Vi skaper kunstig intelligens fordi vi er smarte nok til f det til, men som gruppe ikke smarte nok til se konsekvensene. Vi kommer muligens til utslette oss selv, eller s ender det med fremskritt. Det er spennende og vanskelig, og jeg er veldig glad for at du tar opp temaer som dette!

Ser du noen gang p bloggerne hvis det kommer p p TV? Vet du ser lite p TV, men hvis du gr gjennom kanaler og ser det er p. Ser p en episode hvor du var i USA med eksen og det er kanskje litt rart se p, spesielt n som du er i et annet forhold

Hei Sophie! Leste nettopp innlegget ditt om rumpen din og de slemme jentene.

Jeg synes det var veldig synd at du tok dette til deg, men det tror jeg alle ville gjort!

Jeg kommenterer vanligvis ikke, men ville bare f sagt det - en liten oppmuntring.

De jentene der var gjennomsyret av sjalusi. For tenk litt over det, man gjr aldri narr av noen man synes er oppriktig stygg, for da synes man heller synd p dem.De jentene s at du var helt amazing, og ble dermed sjalu. Derfor prvde de nok finne ett eller annet pirke p. Det er ogs vanlig gjre narr av hva man er sjalu p. Blir det samme som herregud s teit, se p han i den dyre bilen, han m virkelig ha behov osvovs

Ha en fin dag videre🙌

Heisann Sophie, du spr etter noen tanker, s her kommer mine. Jeg studerer Robotteknologi i Kbenhavn, og har en kjreste som studerer Software med fokus p Kunstig Intelligens. Det du snakker om i dagens innlegg er en veldig vanlig og "uakademisk" oppfatning av Artificial Intelligence(AI). Alt for f leser forskningsartikler, og det gjr at folk flest har en oppfatning av AI som er basert mer p konspirasjonsteorier og "frykt" skapt av serier eller bker om potensialet til kunstig intelligens. S jeg skal prve forklare enkelt hvordan teknologien bak AI funker.

Det fins to typer forskning innenfor feltet. P den ene siden har du den typen som er fokusert p data-mining og number crunching og p den andre siden har du den som fokuserer p planlegging og resonnering . Det du ser mye av idag er den frstnevnte typen som blant annet inkluderer Machine Learning og Deep Learning. I bunn og grunn har disse algoritmene ingen intelligens snn vi kjenner det, men det de gjr er regne gjennom masse data og velge et statistisk korrekt svar. Maskinen gir oss bare det "outputet" vi har sagt til den er mest sannsynlig ut i fra det datasettet vi har, og dette kan blir gjort via enkel Liner Algebra. Eksempler p dette er "intelligente" chat-bots som kan kommunisere med oss. De bare recorder hva du har sagt, og gir deg et svar som er statistisk rett utifra det datasettet de har, som bla. kan vre samtaler fra sosiale medier. Ikke noe skremmende menneske-erstattende i dette.

Den andre typen av AI er basert p grafskning, hvor vi prver finne veien til et ml ved hjelp av en skealgoritme(feks. BFS eller DFS). Det man gjr her er at man egentlig definerer regler som forenkler problemet. Et godt eksempel p dette er sjakk. Her kan du definere gyldige trekk, og ske blant alle mulighetene til du finner den raskeste veien til mlet, som i dette tilfellet vil vre sette motstanderen din i sjakkmatt. Denne metoden er heller ikke i nrheten av vre intelligent, fordi for at den skal kunne bli det m vi jo definere alle problemer i hele verden og forst alle vre omgivelser. Det er vi overhodet ikke i nrheten av. Forskere sier at det skape noen som helst intelligens er ihvertfall 50 r inne i fremtiden. Og du kan tenke deg hva som hadde skjedd med investorene deres om de hadde sagt at det var uoppnelig. Hper dette gav litt mer innsikt i teknologien bak konseptet AI. Om du vil lese mer, vil jeg anbefale deg lese "Artificial Intelligence: A modern approach av SJ Russel og P Norvig". Eventuellt kan du ske etter artikler i www.scholar.google.com. Klem fra Kbenhavn

Det er skummelt og spennende tenke p, interessant og trist. Digger nr du skriver slike innlegg :) <3

Foresten: Jeg har litt problemer med komme meg inn kommentere fra frstesiden, m liksom trykke meg inn p innlegget s jeg ser kommentarene. Null stress egentlig, kanskje du vil ha det snn. Men tenkte bare jeg skulle si ifra! (eller s er det bare jeg som er litt mongo gjr noe rart.)

Sophie du er en flink jente som skriver mye bra. Keep it up :)

Hei,

kom til tenke p "Lars and the Real Girl" med Ryan Gosling. Litt snn indie-rar film. Handler om en mann som blir kjreste med en snn dukke. En unnskyldning til se Ryan Gosling i en litt annen rolle enn man vanligvis ser han i :) Crazy, stupid, love er ogs en morsom film hvis du liker Steve Carell, Ryan Gosling og Emma Stone :D

Hper du koste deg i Trondheim den lille stunden du var der! Har selv studert der i et par r. Veldig koselig by.

xx

Det heter virtual reality p engelsk og virtuell virkelighet p norsk. Som forfatter burde du kunne dette.

Det du sier om virtual reality- det er jo noen konspirasjonsteorier om at vi egentlige lever i en virtual reality som erstatning for at vi aldri kommer til kunne tidsreise (for dersom vi kunne det hadde jo noen allerede reist tilbake i tid og informert om det n??), men at de simulerer fortiden ved hjelp av virtual reality og gjenlever "fortiden". Men at det alts da er s realistisk at vi fler og tror at dette er virkeligheten og ntiden. Faktisk ganske interessant tenke p. Fordi hvorfor ville de ikke gjort det, da de kan simulere senario som har skjedd fr, for forst hvorfor og hvordan ting har skjedd og kan skje.

Vet du at det er noen som har laget en AI som kan skrive alle dine fremtidige innlegg?

Sara@hotmail.com

Sara@hotmail.com

Er ikke rart man sliter med ekstensiell angst nr man tror p alt man hrer/leser/ser p film. Mange konspirasjonsteorier ute gr, man trenger ikke sluke alt rtt. Kanskje kjresten din kan lre deg hvor man finner politlige kilder? Siden han tar hyere utdanning tenkte jeg og skal lre vre kildekritisk.

PS. Har du hrt podcasten til Oprah med Will.I.Am eller, siden du kom p lage et innlegg om dette? Lytt nye, han har noen gode poeng

Hei!

Det er veldig spennende temaer du skriver om her. Jeg har skrevet en del om det selv p min blogg, blant annet dette innlegget hvor jeg prver gi et positivt bilde av fremtiden: http://haakonsk.blogg.no/1484902698_unhappy_or_depressed_.html

Nr det gjelder roboter i fremtiden, er det ikke umulig at de p sikt kan gjres spass like mennesker at vi vil ha problemer med merke forskjell - ikke bare utseendemessig, men ogs i mten de er p og hvordan de kommuniserer. Isfall er det ikke utenkelig at mange mennesker kan elske roboter. Om det kommer til lages slike roboter selv om det er mulig er kanskje ikke helt sikkert, men i virtuelle verdener, nr de blir s bra at de fles 100% virkelige, vil man helt sikkert kunne mte p noe som p alle mter virker som et menneske, men som egentlig ikke er det.

Om vi kan klare forst eller kanskje det ikke er meningen at vi skal forst?

Og en robot kan heller ikke vite hva eksistens er nr vi snakker om det i det store bildet, den kan trekke konklusjoner utifra informasjonen den har tilgang til.

Men det er vel nettopp dette som er litt skremmende, den uendelige informasjonen som er tilgjengelig der ute.

Men dette er absolutt spennende og

kanskje noe alle burde sette seg inn i, siden verdenen for vre barn vil se annerledes ut enn hva den gjr for oss i ntid.

Fattigfolk gr ikke og henger seg fordi de ikke trengs, de plyndrer og dreper og eter barna dine til frokost. Sprsmlet er om det er snn man vil ha det. Kunstig intelligens kan aldri vinne over menneskelig overlevelsesinstinkt.

Skriv en ny kommentar

Design laget av Kine Skjerpen